编辑准则

信息来源

优先使用能够回到原始发布主体的公开材料，例如正式页面、公开文件、完整采访和明确规则。媒体报道可以提供背景，但涉及关键事实时应尽量寻找原始依据。来源不明的截图、匿名转述和互相引用的账号不能单独支撑重要结论。

事实核验与结论范围

核验从具体说法出发，记录来源、公开依据、核对过程和信息缺口。结论只覆盖证据能够支持的部分，不把局部确认扩大为对整件事件、人物动机或法律责任的判断。资料发生变化时，应更新状态并保留变化说明。

标题规范与争议信息

标题应与正文范围一致，不使用“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等没有可靠依据的绝对化词语。争议信息需要区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论与编辑观察，不能让其中任何一层冒充其他层。

引用与图片边界

引语应对应可核对出处，不伪造发言人、采访或逐字原文。影视与付费内容只做必要概述，不复制长篇字幕、剧本或付费文章。图片使用本地文件并完整展示，不通过裁切、放大或叠字改变原图含义。

隐私与未成年人保护

身份证、银行卡、私人手机号、精确住址、密码、验证码、私人医疗资料和未经授权的私密影像不进入公开内容。未成年人相关信息采用更高保护标准，不以身份、学校、家庭关系或影像吸引关注。

内容维护

发现事实性错误时按照更正与补充标准处理；资料新增但原文并无错误时，应标明补充性质；图片权利问题独立核查。维护过程不通过静默替换让读者失去上下文。

编辑语言与不确定性的表达

准确编辑并不要求所有句子都写得绝对肯定。资料只能支持一部分时，应直接说明“一部分可确认”；公开材料之间存在冲突时，应指出冲突位置；来源链断裂时，应说明无法继续追溯。这样的表达比使用强烈形容词更能帮助读者理解真实的信息状态。

编辑也不应为了标题吸引力删除关键限制条件。正文中出现“可能”“据某方公开回应”“现有资料不足”等边界词时，标题应保留相同程度的确定性。