事实核验

一、明确待核实内容

一个可核验的问题必须足够具体。例如“某份公开规则是否包含某条款”“某段视频是否来自所称时间和场景”“某个数字是否出现在原始报告中”。如果问题只有“这件事是真是假”，范围往往太大，容易把多个不同层级的说法混在一起。

拆分后的好处是，每个结论都能对应证据。即使其中一项得到确认，也不会自动扩大到人物动机、法律责任、未来结果或其他未经验证的部分。

二、追踪传播来源

核验不仅要找“支持材料”，还要知道说法如何出现。原始发布、媒体转述、截图二传和评论区总结的证据价值不同。优先寻找最接近原始主体的材料，并检查是否完整、是否有后续修改。

截图本身只能证明“有人展示过这张图”，不能自动证明图中信息真实。视频切片也需要核对完整版本、时间与剪辑上下文。若来源只能追溯到互相引用的账号，应明确指出来源链断裂。

三、公开依据与核对过程

公开依据包括正式页面、完整公开文件、原始采访、公开规则、可访问的作品资料等。核对时要确认材料是否真的回答了目标问题，而不是只寻找表面上相似的关键词。

数字需要核对单位、统计口径和时间范围；引语需要核对完整句子和说话对象；图片需要核对原始发布环境；规则需要核对版本。任何一个环节发生变化，都可能改变最终判断。

四、判断边界

核验结论必须与证据范围一致。“公开资料支持”只适用于材料能直接支持的具体信息；“部分信息可确认”意味着剩余部分仍不能下结论；“目前缺乏依据”表示现有可靠资料不足，并不等于已经证明相反命题。

“表达存在误导”通常适用于材料本身有一部分真实，但标题、剪辑或转述改变了原意；“信息已经变化”强调新旧资料不再一致；“仍待进一步核实”用于关键材料尚缺时。每个状态都必须说明它针对哪句话或哪个信息范围。

六种状态的使用原则

公开资料支持：证据直接对应具体说法。部分信息可确认：只确认能够对应的部分。目前缺乏依据：没有足够可靠材料支持。信息已经变化：后续公开材料改变了原有基础。表达存在误导：真实材料在传播中被夸大、截断或错误概括。仍待进一步核实：关键来源、时间、对象或完整材料尚未取得。

这些状态不是奖惩标签，也不代表对某个主体整体可信度的评判。状态可以随着新资料出现而更新，旧页面若不再适用，应通过更正与补充说明变化。

方法性内容与真实记录的区分

本页当前呈现的是核验方法和状态说明，不代表本站已经对某个未提供材料的真实事件完成调查。若未来基于可靠公开材料建立具体核验记录，应在标题、来源和结论部分明确区分，并允许读者回到原始资料复核。