事件进展

阶段一：初始公开信息

建立进展顺序时，第一步是找到最早可核对的公开材料。它可能是原始公告、完整采访、公开页面或明确发布内容。传播最广的截图并不一定是起点，因为它可能已经经过多次转述。

如果无法确认精确日期，就不要补写时间。使用“初始公开信息”作为阶段名称，能够保持阅读顺序，同时避免制造不存在的时间精度。

阶段二：资料补充

只有新增资料改变了事实基础、解释范围或可核对内容时，才值得成为新节点。重复转发、评论增多或标题变化不属于事实进展。

资料补充应说明“新增了什么”和“它改变了什么”。如果新增材料只确认局部内容，就只更新局部判断，不能把整件事情改写为已经确定。

阶段三：相关回应

公开回应是常见的进展节点，但仍需确认回应主体和覆盖范围。回应如果只处理一项问题，不应被用来关闭其他尚未核对的问题。

当回应本身提供新的文件、规则或可验证事实时，这些材料可以成为后续核验依据；如果只是立场声明，则应作为立场记录，不强行赋予证明力。

阶段四：核验结果与当前状态

核验结果应针对具体说法，说明公开依据与结论边界。若之后资料变化，旧结论也需要重新评估，而不是永远固定。

“当前状态”只描述目前能够确认的范围：哪些信息没有变化，哪些已经被新资料修正，哪些仍然缺少依据。它不是对未来的预测，也不是对相关主体动机的判断。

如何继续阅读

若需要看原始回应的阅读方法，可进入公开回应；若需要判断具体说法与证据的关系，可进入事实核验；对于资料较多的主题，专题档案提供背景、资料、回应和核验之间的索引。

哪些变化不应被写成“新进展”

同一张截图被更多账号转发、评论区出现新的猜测、标题从中性改成强烈措辞，通常只代表传播状态变化，并不构成事实资料变化。进展页应抵抗“每天都要有新节点”的压力，宁可保持当前阶段，也不把重复内容包装成更新。

真正值得记录的变化应能指向新增公开材料，例如规则修订、原始页面更新、当事方新的公开回应或能够改变核验结论的证据。记录时还要说明新材料与旧材料的关系，不能只保留最新版本而让读者失去前后对照。